Silivri'de tutuklu bulunan Ekrem İmamoğlu'nun X (eski adıyla Twitter) hesabına getirilen erişim engeli büyük yankı uyandırdı. Bu karara tepki gösteren X şirketi, mahkemeye 765 sayfalık kapsamlı bir itiraz başvurusu yaptı. İtiraz dosyasında, erişim engeli kararının orantısız bir tedbir olduğu ve ifade özgürlüğünü kısıtladığı belirtildi.
X'ten Sert Tepki: Karar Orantısız
X'in itiraz başvurusunda, mahkeme kararının gerekçeleri detaylı bir şekilde eleştirildi. Şirket avukatları, erişim engelinin, hedeflenen amaca ulaşmak için gerekli ve orantılı bir tedbir olmadığını savundu. Ayrıca, kararın, kamuoyunun bilgiye erişim hakkını engellediği ve demokratik tartışma ortamını zedelediği vurgulandı.
İtiraz dilekçesinde şu ifadelere yer verildi:
- "Erişim engeli kararı, ifade özgürlüğünü ihlal etmektedir."
- "Karar, kamuoyunun bilgiye erişim hakkını engellemektedir."
- "Erişim engeli, demokratik tartışma ortamını zedelemektedir."
- "Karar, hedeflenen amaca ulaşmak için gerekli ve orantılı bir tedbir değildir."
Sosyal Medya Düzenlemeleri Tartışma Yaratıyor
Türkiye'de son dönemde sosyal medya platformlarına yönelik düzenlemeler ve erişim engellemeleri sıkça tartışma konusu oluyor. Özellikle siyasi içerikler ve eleştirel paylaşımlar nedeniyle uygulanan erişim engelleri, ifade özgürlüğü savunucuları tarafından eleştiriliyor. Bu tür uygulamaların, demokratik süreçlere katılımı engellediği ve sansür mekanizmalarını güçlendirdiği iddia ediliyor.
İtirazın Sonucu Ne Olacak?
X'in yaptığı itiraz başvurusunun mahkeme tarafından nasıl değerlendirileceği merak konusu. Mahkemenin, itirazı kabul etmesi durumunda, Ekrem İmamoğlu'nun X hesabına uygulanan erişim engeli kaldırılacak. Ancak, itirazın reddedilmesi halinde, erişim engeli devam edecek. Bu durum, Türkiye'deki sosyal medya özgürlüğü ve ifade hürriyeti tartışmalarını daha da alevlendirecek gibi görünüyor.
