Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde 35 kişinin hayatını kaybettiği Ezgi Apartmanı davasında önemli bir gelişme yaşandı. Mahkeme, tutuklu sanıklar Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel'in tutukluluk hallerinin devamına karar verirken, firari sanık Ertan Danacı hakkındaki yakalama kararının sürdürülmesine hükmetti. Ayrıca, dosyaya yeni bir bilirkişi raporu alınmasına karar verildi. Duruşma 12 Aralık'a ertelendi.

Duruşmada Gergin Anlar Yaşandı

Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşma yaklaşık 13 saat sürdü. Duruşmaya tutuklu sanıklar Kervancıoğlu ve Pekel, tutuksuz sanık Mehmet Tekin, depremde yakınlarını kaybedenler ve avukatlar katıldı. Firari sanık Danacı ise salonda yer almadı. Duruşma sırasında depremzede yakınları sanıklara tepki göstererek adalet taleplerini dile getirdiler.

Savcılık mütalaasında, sanıklar hakkında kuvvetli suç şüphesini gösteren somut deliller bulunduğu belirtildi. Ayrıca, sanıkların uzun süre firari kalmaları ve isnat edilen suçun cezasının ağırlığı dikkate alındığında tutukluluğun ölçülü olduğu ifade edildi. Mütalaada, Mehmet Tekin için adli kontrolün, Ertan Danacı için ise yakalama kararının devamı istendi. Bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesi amacıyla teknik bir üniversiteden yeni kusur raporu talep edildi.

Sanık Avukatlarından Savunma

Sanık avukatlarından Ersan Şen, binadaki tadilatın yıkıma neden olmadığı görüşünü savundu. Şen, mevcut iki üniversite raporunun da bu yönde olduğunu belirterek, "Tadilat ile yıkım arasında nedensellik bağı kurulamazken, olası kast ya da bilinçli taksir isnadı isabetli değildir" dedi.

Mahkeme Kararı ve Duruşmanın Ertelenmesi

Mahkeme heyeti, tutuklulukların devamı, yeni bilirkişi raporu alınması ve yakalama kararının sürdürülmesi yönünde karar vererek duruşmayı 12 Aralık'a erteledi.

Ezgi Apartmanı davası, Türkiye'yi derinden sarsan deprem felaketinin sembollerinden biri haline geldi. Dava süreci, depremde yakınlarını kaybeden ailelerin adalet arayışının en önemli temsilcisi konumunda. Mahkemenin yeni bilirkişi raporu istemesi, davanın seyrini değiştirebilecek önemli bir gelişme olarak değerlendiriliyor. Aileler, adil bir yargılama sonucunda sorumluların cezalandırılmasını umut ediyor.